Audiere Publica - Omul sau Lista? Ce sistem electoral ne reprezinta cel mai bine interesele?

Timisoara - 27 iunie 2007

Comunicat tip General in Politic

Academia de Advocacy impreuna cu Asociatia Pro Democratia organizeaza o audierea publica avand ca tema: 'Omul sau Lista? Ce sistem electoral ne reprezinta cel mai bine interesele?'. Audierea publica se desfasoara in data de 29 iunie 2007, intre orele 11.30 – 13.45, in Sala Adam Muller Guttenbrun din Timisoara.
Este primul eveniment de acest gen organizat la Timisoara. Particularitatea sa consta in aceea ca isi propune introducerea unui nou format de consultari publice pentru timisoreni, cu posibilitatea exprimarii la obiect, in format riguros si cu rezultate pentru decizia publica.

Academia de Advocacy impreuna cu Asociatia Pro Democratia organizeaza o audierea publica avand ca tema: 'Omul sau Lista? Ce sistem electoral ne reprezinta cel mai bine interesele?'. Audierea publica se desfasoara in data de 29 iunie 2007, intre orele 11.30 – 13.45, in Sala Adam Muller Guttenbrun din Timisoara.
Este primul eveniment de acest gen organizat la Timisoara. Particularitatea sa consta in aceea ca isi propune introducerea unui nou format de consultari publice pentru timisoreni, cu posibilitatea exprimarii la obiect, in format riguros si cu rezultate pentru decizia publica.
Audierea publica va dezbate ce sistem electoral este potrivit pentru intarirea relatiei dintre alegatori si alesi in Romania, pentru cresterea competentei politice si a responsabilizarii alesilor in raport cu interesul general al Romaniei si in acord cu evolutiile europene. Participantii la audierea publica vor raspunde la intrebarile care framanta in aceasta perioada opinia publica din Romania: Care este sistemul electoral care se preteaza in Romania prezenta? Sistemul electoral ales, se va aplica ambelor Camere ale Parlamentului sau aveti alt punct de vedere? Sistemul electoral ales se va aplica si la nivelul alegerilor locale? Este necesara revizuirea legislatiei si unificarea acesteia intr-un singur pachet denumit Cod Electoral?
Sistemul actual, cu lista inchisa de partid, aplicat in Romania dupa 1990, asigura o relatie proportionala intre reprezentantii cetatenilor din Parlament si suportul lor electoral, dar nu reuseste sa asigure elementele esentiale ale unei democratii autentice.
Modificarea sistemului electoral romanesc devine o prioritate atat pentru partidele politice cat si pentru electorat.
Toate dezbaterile din jurul temei reformei electorale au condus spre ideea introducerii unui sistem de vot uninominal si s-au purtat, în special, în jurul tipului de vot uninominal pe care ar urma să-l folosim: votul uninominal incadrat intr-un sistem electoral care să asigure reprezentarea corecta a partidelor în Parlament, proportionala cu numarul de sustinatori; sau sistem majoritar uninominal “clasic”, care ar conduce la instaurarea sistemului “partidului unic” (de genul majoritarul impune regula).
Pe langa aceasta tema centrala, o serie de alte apecte importante legate de sistemul de vot au fost in atentia partidelor politice; vot uninominal pentru ambele Camere ale Parlamentului sau vot uninominal doar pentru Senat; alegerea tuturor senatorilor si deputaţilor prin vot uninominal sau alegerea a doar o parte dintre senatori si deputati prin vot uninominal; reducerea numarului de senatori si deputati sau pastrarea actualului numar de senatori si deputati.
De asemenea fortele politice din Romania au fost puse in fata unor analize privind profunzimea reformei electorale: adoptarea scrutinului uninominal pentru toate tipurile de alegeri, inclusiv consiliile locale şi judeţene sau doar pentru alegerea parlametarilor; reformarea institutiilor cu atributii in domeniul electoral, in special Autoritatea Electorala Permanentă sau mentinerea lor în forma actuală; adoptarea unui Cod Electoral care să includa, intr-o forma unitara, reglementarile pentru toate tipurile de alegeri si a referendumului sau modificarea uneia sau mai multora din legile electorale in vigoare. Experientele au evidentiat ca lipsa unui concept unitar, suplu si flexibil, conduce, implicit, la perpetuarea lacunelor, a incoerentei, a ambiguitatilor si in final, la confuzie, nefunctionalitate si instabilitate.
Toate aceste teme vor fi puse in discutie in cadrul audierii publice, urmand ca rezultatul consultarii sa fie prezentat sub forma unui raport care va fi mai apoi remis opiniei publice şi factorilor de decizie pentru examinare şi luare în considerare.

Evenimentul este organizat sub forma a trei paneluri, cu durata limitata pentru vorbitori:
• Reprezentanti ai societatii civile;
• Reprezentanti mass media;
• Reprezentanti ai partidelor politice.

Procedura dupa care se va desfasura aceasta sesiune de audieri publice a fost astfel conceputa incat sa asigure exprimarea libera a tuturor opiniilor in legatura cu aceasta problema, prezentate in scris si transmise catre organizatori spre colectare. In cadrul evenimentului se vor potentata verbal opiniile celor care au solicitat sustinerea lor verbala.
Comisia de Organizatori asigura prelucrarea informatiilor colectate, prin transmiterea scrisa si inregistrarea vorbitorilor , in termen de doua saptamani de la desfasurarea evenimentului. Comisia de Organizatori este independenta si are expertiza profesionala de a retine toate punctele de vedere relevante, fara a fi influentata in vreun fel.
Membrii Comisiei de Organizatori sunt: Cristian Pirvulescu - Presedintele Asociatiei Pro Democratia, Radu Nicosevici - Presedintele Academiei de Advocacy, Dorel Sandor, director CEPSCA
Toate informatiile legate de eveniment se afla pe site-ul www.uninominal.audieripublice.ro, astfel incat orice cetatean interesat sa aiba posibilitatea de a-si exprima punctul de vedere in legatura cu tema aleasa.
Pentru eventuale nelamuriri ne puteti contacta prin Radu Nicosevici, mobil 0722 503 136 sau ne puteti scrie la adresa radu@advocacy.ro

Aceasta audiere publica este organizata cu sprijinul financiar al International Republican Institute si al Agentiei pentru Dezvoltare Internationala a Statelor Unite, in cadrul proiectului 'Un Parlament deschis'.

Radu Nicosevici
Presedinte AA

Cristian Pirvulescu
Presedinte APD

Robert Turcescu
Presedinte SPJ

Oana Preda
Director CeRe

Viorel Micescu
Director CENTRAS


xxx

Despre Asociatia Academia de Advocacy

Audierea publica 'Omul sau Lista? Ce sistem electoral ne reprezinta cel mai bine interesele?' va dezbate ce sistem electoral este potrivit pentru intarirea relatiei dintre alegatori si alesi in Romania, pentru cresterea competentei politice si a responsabilizarii alesilor in raport cu interesul general al Romaniei si in acord cu evolutiile europene.
Toate informatiile legate de eveniment se afla pe site-ul www.uninominal.audieripublice.ro, astfel incat orice cetatean interesat sa aiba posibilitatea de a-si exprima punctul de vedere in legatura cu tema aleasa.
Radu Nicosevici
Presedinte Academia de Advocacy
Email: radu@advocacy.ro
Tel: 0256-403840
radu@advocacy.ro

Permalink: https://www.comunicatedepresa.ro/asociatia-academia-de-advocacy/audiere-publica-omul-sau-lista-ce-sistem-electoral-ne-reprezinta-cel-mai-bine-interesele